前法官陈述：我是如何被自己领导送“进去”的
编者前言：这篇文章是一篇旧文，本已被删除，后因近期写文，被法萌君引用，后台有网友不断追要，特此再次刊发。
本文来自后台一前法官（目前该法官已经被免职）亲口陈述的自己获罪的经过，曾经一度引发热议，有人说他冤枉、有人说他不冤，但众口一词的是，这个案件不应该仅仅对他一人追责，在这点上，他是冤的。如今看来，这个故事还是很有现实意义。
这是一起发生在司法改革前的经历，彼时的基层法庭里，虽然判决书上冠名为法官，但具体的案件分案、裁决结果、文书签发甚至属下的晋升提拔，决定权全在庭长意见里。“庭长就是天”，这是这个前法官屡屡解释他的一番作为的理由。尽管讲述着一再发誓他讲的都是真的，但毕竟是个人陈述，观者看完，自己品评真实性吧！
文中的法官近些年也在不断的对该案进行申诉，也希望当地法院及上级法院本着对法律负责、对历史负责的态度，异地或提级审理，查明事情真相，惩治该惩治的！
正文
2008年的一天，在某局干局长的小C找到自己在某基层法庭干庭长的表哥小B，称，出事了，我给别人担保的借款，借款人跑了，债权人纷纷找我要，怎么办？
经验丰富的小B回复，你办个民事诉讼保全，把自己的拆产查封了，这样就不怕了。
小C说，那我找你办吧？
小B道，我在外边，你去我们法庭吧。
一、民事案件起诉前准备
半小时后，小C出现在小B治下的法庭法官小A的办公室，进门就说：小B庭长叫我来的，我有个案件需要办理保全、起诉。
本来就知道小C跟庭长的关系，这次又是庭长特意叫来的，小A岂敢怠慢，立案打电话向庭长小B汇报。电话里，小B回复，我知道他的事，你帮他把起诉材料，保全申请准备好，法律手续弄齐了，你办这个案子，我一会儿回庭里就签字立案、保全。
庭长发话了，法官小A马上毕恭毕敬，详细告知了小C办理诉讼保全，民事起诉的需要的手续和步骤，甚至告诉小C打官司最好准备好欠条证据。不久，在小A指导、法庭书记员的帮助下，以小C岳父小D为原告、小C为被告的保全申请、民事诉状就弄好了，甚至现场小C还写了一份欠其岳父小D巨款的欠条。
下午下班前，庭长喝的醉醺醺的回到法庭。小A法官立马进行了汇报。庭长小B看完后签字（在法院，诉前保全等所有法律文书法官起草以后，必须经过庭长审核签字通过的，否则法院不给盖章），吩咐道：明天法庭的小A、小E、小F把这个案件的保全、调解全办好，正式保全裁定书改成明天时间，因为今天分管院长签不上字了。
现场给自己岳父打欠条，而且又是庭长吩咐下来的办案方式，小A已经感觉这个案件可能存在问题，留了个心眼，在保全裁定拟稿签字部分，并没有签字，只是电脑打印上了承办人。小A心理也心存侥幸，一旦这个案件将来出了问题，自己只是听命行事罢了。
二、民事案件办理经过
第二天，小A拿着经过小B庭长签字的保全裁定拟稿又找到了分管副院长核发签字。副院长大笔一挥，保全裁定书得以加盖法院盖章。
与此同时，法庭的小E与小C拿着其岳父小D的身份证去法院的立案庭，经立案庭审核，法院予以立案受理。
院里给立上了案，法官小A跟法庭另一法官小F拿着保全裁定书去银行查封了小C的银行存款、单位工资，到房管部门的查封了名下的楼房。
下午时分，小C和其岳父小D来到了法庭，小A进行了调解。调解期间，小A就发现，小D对这个案件一问三不知，全听小C的。拿着根据小C和小D双方签字的调解笔录拟好的调解书草稿，小A找到庭长小B，提出，这是个假案件，不能出具调解书，并拒绝在调解书草稿上签字。小B 答复：没事，我来签发，调解书正常送达。
三、民事案件之后的牢狱之灾
调解书作出后，小A多次找小B，称这个案件是个错案，应该叫法院撤销这个案件，可均被小B一口回绝，小A坚决不给原被告小C、小D送达法院调解书。
过了一段时间，不知什么原因，当地检察机关对这个民事案件发生了兴趣，并立案侦查，将该案件的表面上承办人小A缉拿到案，予以拘留。半个月后，办理了取保候审。
侦查阶段，小A坚持自己在保全之前只是听从庭长安排，告诉了小C起诉、保全需要准备的材料，保全、诉讼中也是完全听从庭长指挥，怀疑案件虚假后，及时向庭长小B汇报并要求纠正。可惜的是，随后的公诉书、刑事判决书只字未提这些情况。
尽管小A在保全裁定、立案审批、调解书拟稿上上均未签字，（谁给小A签的字最后也没查出来），但检察机关还是根据庭长小B、小C、小D等人的证人证言，认定小A存在构成民事案件枉法裁判情形，予以公诉，庭长小B则作为证人出具了证言，一概否认之前吩咐小A案件如何操作。（法萌君语，其实庭长小B事先是否知道这个案件，调取他跟小C的通话记录就能找到线索。）
小B作证：所有的案件处理全是小A一手处理的，我事前及事中完全不知情。我在办案中也发现有疑点，多次提醒小A，这个案件你承办，将来你要负责任呀。（这个理由法萌君看来根本不成立，作为庭长，发现案件有疑点不应该是让下属承担责任吧？如果是案件办理中发现的疑点，应该及时通知承办人将案件复查，对保全裁定书、调解书不予签字；如果是案件办理完发现的疑点，应该及报告分管领导，依据审判监督程序启动再审吧？）
四、最终的刑事裁决结果
小A最终被隔壁县的法院认定，判决枉法罪名成立，因未造成危害后果（因为调解书根本没送达，保全的财产也分文未动），免于刑事处罚。
一审宣判后，小A不服，提出上诉，被二审法院驳回上诉、维持原判。
小A仍回法院上班，但从此背负上了有罪的包袱，基本宣告了进步的可能。小B事后拿着拟好的认过笔录，让小A签字，遭到拒绝。
八年来，小A一直在向上级法院、检察院反映问题，明明自己只是听命办案，法检部门仅依据利害关系人（庭长小B跟小C、小D都是亲属）的陈述，就给自己定罪，为何案件的决策者、指挥者逍遥法外，还率获升迁，现在还是庭长、院审委会委员？明明就是没有送达生效的调解书，查封的财产原封没动，最多是个民事错案，怎么就成了枉法裁判罪？
编后语
当一个当事人来询问你，如何才能让自己做被告而使自己财产被查封的时候，是不是值得怀疑？当被告当着法官的面，书写欠别人钱的欠条，并且为别人书写告自己的起诉状时，是不是值得怀疑？不得不说，小A在办理这个案件期间，存在很多次发现问题，纠正问题的机会。
以上问题，小编问过小A，他的答复还是那句，庭长在我们看来就是天，当时院长是庭长的本家三叔，庭长叫我办理的案件，我能不办？庭长交代帮别人整理个起诉状、保全申请，谁能不服从？我一个农村出来的孩子，得罪了庭长，以后在体制内怎么混？
反过头来看，认定小A有罪确实也是漏洞百出。作为法官的小A，不可能如此卖力的帮助素无交集的小C，如果没有外力的作用，小A为什么会帮小C指导帮助撰写诉状、保全申请，换个普通人试试。小A不在保全裁定书、民事调解书上签字，是谁在发挥推进案件进行的主要力量？这些不该深究吗？
然而，现实却是，小A一人承担了所有的责任！
有种网络流行语，最大的法是领导的看法。体制内，惟上是从，领导口头交代的命令，过去、现在、将来，仍是很多法官、行政机关人员裁决案件、推进业务的最大理由。一旦东窗事发，领导的口头交代，又有几个能承认的那？查究机关是不是应该追根溯源，揪出事件“元凶”哪？否则的话，让一线办事人背锅，是不是让他们陷入了权与法的纠结中，而放纵了问题产生的根源？
2019年10月21日，海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96刑初122号、（2019）琼96刑初123号一审刑事判决，分别判处前副检察长吴某犯徇私枉法罪有期徒刑三年，前法院刑庭庭长韩某犯徇私枉法罪有期徒刑一年。两名被判处刑罚的法检官员，源于他们在数年前所在司法机关办理的郭某故意伤害、非法持有枪支案件中，指示属下的检察官、法官给予照顾，使郭某获得了重罪轻诉、轻判的结果。两份判决书均未提及具体案件的检察官、法官涉案的信息，法萌君认为，这是追责方式的改进和进步，也是从根本上警示和杜绝司法干预的正确方式。
往期文章：新动向？撇开承办人，收人好处指使承办法检官给予“关照”的“幕后”领导被直接追责判罪！
往期文章：不能靠牺牲法官的身心健康来“捞政绩”
往期文章：最高法启动“一案双查”：上级法院执行机构和监察机构统筹督查下级执行案件情况
往期文章：法院投诉律师违规炒作案件，遭律协“霸气”驳回，换成“司法建议”就好使？
觉得好看，请点这里↓↓